Кто знает информацию о новом игроке - Цьопиче Павле??????????????????
[23 марта, Четверг, 2006, 13:33:04]
Coня
Рівне
Міша,тобі що вже місця на своєму сайті мало стало,ти хоч би стиль змінював, а то читати стає прямо не цікаво.І якщо сказати правду, то наші грали гірше "Будівельника", просто в світі є справедливість і вона після першої гри в Києві нарешті нагадала про себе!Салют
[13 марта, Понедельник, 2006, 12:29:12]
Max
K
Миша, ты шо смешной. Какая игра хорошая? у Будки 25 потерь.... А чего волченка для талисмана не предлагают? Отдали бы в аренду...
[12 марта, Воскресенье, 2006, 22:01:04]
Mишa
Ровно
Неплохо играли обе команды. Первая половина игры, вообще-то, не смотрелась. Было скучно, если честно. Но потом началась такая жара! Ваш Кравец хорошо себя временами проявлял, но много ошибался в самые неподходящие моменты. Если бы в эти моменты он сыграл более ровно, Пульсару было бы гораздо сложнее. Но, как обычно, игры с Будивельныком для ровенчан - это трёпка нервов: то кто-нибудь из наших травмируется, то судьи убивают.. Сегодня с арбитрами, тьфу-тьфу, всё нормально было (апасения были), но без потерь и в этот раз не обошлось: Рыхлюк травмировался (в прошлой игре - Артимович, в прошлых сезонах - Герасимчук, неоднократно Лищук). Ну да ладно, это уже дело фарта, а матч вчера удался и хорошо, что закончился с нашим преимуществом. Салют!
[12 марта, Воскресенье, 2006, 10:51:43]
777
Рівне
Ги! От ви і програли... Вигравали по ходу 16 (!) очок...і програли! Ви буди просто безпомічними.... Один Стефанішин хоч щось показував....
[11 марта, Суббота, 2006, 21:23:44]
Лepa
Киев
Ау! Народ,кто больше всего приближен к команде? Что там за татуировка у Журжия на плече? Что там изображено,кто-нибудь знает? Так интересно!
[09 марта, Четверг, 2006, 14:53:14]
Rest
Киев
Здорово играли, МОЛОДЦЫ! Станислав Балашов THE BEST!!!
[07 марта, Вторник, 2006, 15:35:18]
Troya
Kiev
Будка-супер,будка-класс!!Игра с "Политехом" была просто супер,будики показали настоящий интересый матч,если захотят,то могут играть на все 100%!!!!!Молодцы,так держать
[05 марта, Воскресенье, 2006, 21:38:26]
юpa муpзин
киев
Админу : Пришлите, пожалуйста, на E-mail спорт.биографию Е. Мурзина.Очень надо!
[03 марта, Пятница, 2006, 07:44:27]
Dantist
Кузнецовск
для Нeвилікoвнo Bільнa "Это у Вас юмор такой? Да у "Будивельника" годовой бюджет меньше, чем зарплата одного игрока БК "Киев"
Дя это у меня такой юмор. И надо обсуждать наплевательское отношение к клубу со стороны руководства, а не квалификацию Мурзина. Будь в Будивельныке Гирскис или Паскуале(во размечтался) то и они не поправили бы ситуацию.
[02 марта, Четверг, 2006, 15:50:44]
Dantist
Кузнецовск
2REST К Балашову я привязался не потому, что у меня по этому игроку личные претензии, наоборот он один из лидеров команды и спасибо ему за это. Я просто привёл его как пример тарнсферной политики руководства(самое удачное преобретение). Если Ст.Балашов лидер - то что можно требовать от других. И ни какой тренер не изменит кардинально ситуацию с таким пусть и сбалансированым , но достаточно средним даже по меркам Украины составом если руководство клуба не прикупит пару игроков высокого уровня. А главное для меня отсутствие результата команды. И её нынешнее место - закономерность. P.S. Поздравление болелам бэков с выходом в финал четырёх. Аж жаба душит.
[02 марта, Четверг, 2006, 12:16:15]
Baдик
Сумы
для Олега Вы сами себе тренера ищите хоть в прибалтике хоть на Мадагаскаре нечего нашего перекупать а без вашего Мурзина мы уж точно обойдемся!
[01 марта, Среда, 2006, 22:44:46]
Нeвилікoвнo Bільнa
Київ
" Пригласить двух трёх игроков уровня основы БК Киева или Мариуполя"
Это у Вас юмор такой? Да у "Будивельника" годовой бюджет меньше, чем зарплата одного игрока БК "Киев"
[01 марта, Среда, 2006, 16:38:16]
Oleg
Kiev
2 Dantist Да что там призовые места! Если бы Будивельник занял бы по итогам чемпионата хотя бы 4 место, выиграв при этом парочку матчей у призовой тройки, то его выступление сочли бы вполне приличным для данного уровня комплектации. И состав в начале сезона вполне позволял рассчитывать на это - достаточно сбалансированный почти во всех линиях (кроме позиции 1 номера). Игроки достаточно высокого класса, способные изменить ход любого матча, также имелись - достаточно стабильный Кобзистый, непонятно за что изгнанный, М.Балашов, периодически выдающий отличные игры. И вполне вписывался как вы говорите, "игрок резерва БК Киев" Ст. Балашов ( в первом круге Мурзин занимал по отношению к нему вашу позицию, держа на банке). Брянцев и Неруш также явно не ниже уровня клуба. Многого ждали от так и не имевшего шанс Калугина. А идущий на 4 месте сейчас Николаев выглядел скромнее, вот только тренерская позиция у них на высоте, отсюда итог. Говорите, пригласить 2-3 дорогих игроков? А вы, интересно, доверили бы Мурзину собственные значительные инвестиции? На того же Кобзистого, наверное, тоже ведь потратились. Сомневаюсь, что доверили бы, да и вряд ли найдутся инвесторы, готовые связать финансовые затраты с тренерской квалификацией Мурзина. А кубки тут вообще не причем. Сейчас практически любой клуб имеет возможность там заявиться. Но Будивельник и в кубке Украины не в состоянии далее первого круга пройти, объяснили всем просто - тактические расчеты с прицелом на итоги чемпионата ! Так вот поражения - это и есть единственные тактические ухищрения Мурзина, которые вынуждены наблюдать оставшиеся поклонники некогда отличной команды...
[01 марта, Среда, 2006, 00:28:21]
Rest
Киев
И чего Dantist к Балашову привязался? Это какие-то уже личные претензии! Играет отлично, команде помагает, результат дает, а это в сложившейся ситуации - главное!!!
[28 февраля, Вторник, 2006, 16:31:54]
Dantist
Кузнецовск
2 Oleg Практически со всем согласен. Но вся проблема в том, что я не вижу у игроков(точнее у большинства игроков) Будивельныка того что называется КЛАССОМ хотябы для претензий на призовые места. Возможно здесь виноват тренер, но вешать на него всех собак - неправильно. И опять возвращаюсь к руководству, точнее к том что можно сделать: 1. Пригласить двух трёх игроков уровня основы БК Киева или Мариуполя, а не Балашова. Посмотреть результат. 2.Если результата нет сментить тренера. 3. Если и это не даёт результат - вернуться к пункту 1. Если эта спираль закрутится - то я увижу, что руководство клуба заинтересовано, что бы команда ИГРАЛА, а не СУЩЕСТВОВАЛА. А сейчас происходит примерно следующее - возмём середняков(оставшихся от) прибавим Мурзина и будем ждать результат(если он вообще нужен). Нет результата - крайний тренер. Есть результат - какие мы молодцы. Но проблема вся в том, что при таком подходе результата НИКОГДА НЕ БУДЕТ. Вспомните когда последний раз Будивельнык играл в Еврокубках. Вспомнили? Вот и я о том же.
[28 февраля, Вторник, 2006, 14:12:20]
Oleg
Kiev
Та же самая психология победителей должна быть не абстрактно у команды, а у конкретных игроков и ею должны заряжать тренеры, умеющие психологически сплотить коллектив. И по поводу прибалтийского тренера очень правильно. Чтоб не долго ходить – перекупить у сумчан – идеальным вариантом для Будки поменять на Мурзина. Их тренер сумел серенький и ничем не примечательный клуб, вечно борющийся за выживание, сделать по-настоящему боевым коллективом, вон Кривичи как у него прибавили. Такие себе середнячки были, никто и подумать не мог, что так себя покажут. То же можно сказать и о Буцком и о Шапочникове. Как много от тренера зависит, с ним Будивельник не за 8 боролся бы, а за тройку лучших. Та же самая психология победителей есть не абстрактно у команды, а у конкретных игроков и ею должны заряжать тренеры, умеющие психологически сплотить коллектив
[27 февраля, Понедельник, 2006, 20:43:52]
Oleg
Kiev
Защук по крайней мере уже не раз создавал боеспособные коллективы не из самых классных игроков - тот же Будивельник после ухода всех звезд показывал очень приличный баскетбол. Сборная все- таки попала на чемпионат вопреки всем прогнозам именно под руководством Защука, невзирая на кадровые проблемы, да и матч с Россией был весьма неплох. А на Универсиаде наша сборная вообще великолепно выступила - невиданный успех, как -то даже почти незамеченный у нас в стране. А ведь даже бывшая сборная СССР далеко не всегда могла этим похвастаться. Во время матча Защук всегда пытается найти (и часто преуспевает в этом) ходы для усиления игры, умеет максимально использовать игровой ресурс команды. чем выгодно отличается от Мурзина, замены которого зачастую не продиктованы логикой - сколько раз у команды из-за этого валилась игра - это в том числе и на этой гостевой сколько раз обсуждали. Но так ведь в двух строчках все его "перлы" не вспомнишь, поэтому самой объективной характеристикой его работы является постоянное отсутствие результата, адекватного классу команды.
[27 февраля, Понедельник, 2006, 18:41:23]
Dantist
Кузнецовск
Защук со сборной тоже проваливает чемпионат за чемпионатом, но вместе с тем я считаю его вплоне приличным тренером. Повязли в сварах и клубы и сборная. Наверное выходом из положения мог бы стать иностранный тренер, желательно юг или прибалт. Только врядли при таком отношении к клубу можно считать, что кто то согласится возлавить строителей. А что касается концовок игр - то это психология не только тренера, а и команды.
[27 февраля, Понедельник, 2006, 11:43:52]
Oleg
Kiev
И как же это Мурзин справляется со своими обязанностями? Так могут считать только те, кто ни разу не видел воочию его игр под его руководством. Достаточно посетить любой напряженно проходяший матч – и это станет очевидным. Яркий пример - более слабый по составу Николаев, но руководимый действительно хорошим специалистом Берестневым вырвал у Будивельника оба раза концовки матчей. Недаром теперь Николаев на 4 месте. Вообще почти все принципиальные матчи Будивельником проигрываются как в этом сезоне, так и во всех предыдущих. Состав в этом году тоже в начале сезона был неплохой, могли бы идти вслед за Химиком. Но проиграли всем основным конкурентам. А каких игроков ведь Мурзину не дай - в прошлом году даже Лохманчук вышел, другой тренер с ним многого мог добиться, а у Мурзина он всего 5 мин играл и Будивельник проиграл очень важный матч Сумам. На универсиаду послали Мурзина главным тренером - вообще там опозорились, даже японцам проиграли. Хорошая тренерская работа, как и плохая, далеко не всегда заметна, но вот в случае с Мурзиным его некомпетентность очень бросается в глаза и об этом уже многие давно говорят. Тем более поразительно, как добившийся только отрицательных результатов тренер может быть кандидатом на руководство сборной, но все – таки это скорее всего просто попытка благоволящей к нему федерации баскетбола поднять его упавший авторитет и Мурзина никто в здравом уме руководить сборной не назначит.