По Кобзистому я знаю точно, что первой половине прошлого сезона он имел максимум игрового времени. Были еще простуда и регулярный быстрый набор фолов. В какой конкретной ситуации игрок получает травму, конечно, важно, но его общее физическое состояние в данный момент имеет часто решающее значение.
[17 декабря, Суббота, 2005, 09:42:34]
Oleg
Kiev
2 ALEX Хоть мне и надоел этот разговор о Кобзистом, но не не могу не сказать, что ты просто сам не знаешь что пишешь. До травмы у Кобзистого было только 4-е командное время, около 24 минут, информация с того же сайта.
привет всем, едем к вам на матч,кто знает-до встречи,кто не знает- подходите,будем знакомится....
[16 декабря, Пятница, 2005, 20:12:58]
Max
K
Alex, Кобзистый травмировался во Львове в феврале, а поломал его Виноградов, подставив бедро, когда Витя уже был в воздухе и завершал атаку после быстрого прорыва.
Брянцев играет на позиции тяжелого форварда. Кобзистый получил травму в прошлом сезоне вследствие большой нагрузки, потому что до зимнего межсезонья не было второго тяжелого форварда (Малыш играл центрового) и проводил на площадке почти по 40 минут. Сейчас он играет по 20 с лишним минут и это нормально при такой конкуренции. А микроклимат в команде - сейчас проблема №1.
[16 декабря, Пятница, 2005, 09:18:51]
Oleg
Kiev
2 Алекс. Я посмотрел статистику за прошлый год на на www.basket.com.ua - до травмы во Львове Кобзистый входил в большинство номинаций чемпионата, а с Мурзиным у него были проблемы еще до прихода Брянцева. Кроме того, совершенно непонятно, зачем им конкурировать друг с другом - они могут играть на разных позициях и и их совместное пребывание на площадке- далеко не самый плохой вариант для нынешнего состава. Кстати, теперь, судя по всему, наступил период немилости для Брянцева- причин для этого тоже не видно - играет он всегда примерно на одном среднем уровне. А вот командный дух и "неконтакт" в команде - зона ответственности именно тренера, если нет игровых идей, то хоть микроклимат бы наладил. Вообще любого игрока у такого тренера ожидает регресс - Станислав Балашов мог бы принести гараздо больше пользы, не раз он хоронил именно Будивельник, выступая еще за БК Киев. Потенциальных лидеров в команде достаточно- уверен, что даже играя вообще без тренера в этом сезоне, этот состав добился бы большего.
[16 декабря, Пятница, 2005, 00:47:19]
Max
Киев
Кстати, на счет президента Непопа. Так вот он вспоминает о команде только в преддверии выборов. Вспоминаю, как в феврале-марте 2002 на каждом матче Будки висело по два здоровых баннера с его лицом (или чем-то другим, уже не помню). А последний раз я его видел на баскете где-то в 2004 году в ДСК-3. В этом же сезоне - не разу. Кстати, Саша Волков ходит почти на каждый матч Будки...)
Если ты не видел, значит, плохо смотрел. Наш президент был не нескольких играх осенью. Вице-президент - на каждой.Какие выборы были весной 2002 года? Если не ориентируешься в этих вещах, лучше помалкивай.Для Александра Волкова баскетбол - работа, поэтому он посещает все возможные баскетбольние игры, чтобы наблюдать за способными молодыми игроками, а потом делать на них деньги.
Это значит, что ТРЕНЕР САМ вносит раздор в команду, что никак не может положительно отразиться на игре или дисциплине . Но ТРЕНЕР видать думает иначе. Так что насчет положительных результатов я просто пошутил.
Что значит - "для повышения результатов тренер стравливает между собой игроков"? Эта фраза выходит за пределы здравого смысла. То что я видел - некоторые игроки пытаются в неудачных действиях команды в определенных эпизодах игры обвинить друг друга. Сразу после этого команда на площадке превращается в набор исполнителей без настроя на победу, игра для которых превращается в мучение. В итоге - поражение. И тренер этого не пресекает.
2 Alex Ты прав насчет возросшего класса и 5-го места, а по поводу лидера... Если бы команда добивалась побед, можно было бы написать что лидер есть, будь это Кобзистый, Балашов или Брянец, а так нет лидера, нет командного духа. С каждым годом состав все сильнее, а результат все тот же. Кто виноват? Пацаны?! А для повышения результатов тренер стравливает между собой огроков(информация достоверная) - вот тебе и ругань в команде. Руководству клуба абсолютно наср_ть на результаты. Они ж перед Омельченком несут обязательства финансировать, вот и финансируют. За полгода президент ни разу не общался с командой, и никто не пытался выяснить причины столь высоких результатов. Но даже с этим руководством можно бороться за 4-5е место, НО ТОЛЬКО НЕ С МУРЗИНЫМ.
2 MAX Кстати, насчет зарплаты некоторых игроков. Степанов в прошлом сезоне имел такую зарплату, теперь перешел в Черкассы на большую - в результате побыл там пару месяцев и теперь команда предлагает его всем желающим. Какой смысл был платить ему больше в Будке?
Кобзистый меньше времени стал проводить на площадке по одной причине - у него есть конкурент на позицию тяжелого форварда в лице Брянцева, который стал лучшим снайпером Будки в прошлом сезоне. Так же и по большинству других позиций в команде есть конкуренция. Единственная проблема - позиция разыгрывающего, по которой тренеры просто не могут найти приемлемую кандидатуру. Вот сюда идет дополнительное финансирование, которое действительно постоянно растет. Класс команды по подбору игроков существенно вырос, что позволяло рассчитывать примерно на борьбу за 5-е место, но нет командного духа. По моим наблюдениям, при малейших неудачах начинается ругань между игроками, "деды" гонят на "молодых" и т. д. Проблема одна - в коллективе НЕТ ЛИДЕРА, способного сплотить ребят и повести их за собой. Макс Балашов - один из инициаторов ругани, поэтому в капитаны не годится.
[14 декабря, Среда, 2005, 09:12:43]
Max
Киев
Результаты команды, с тех пор, когда была оглашена политика на возрождение, стабильно плачевные. Три года подряд 6-7 место, движения по сути нет. Да и в этом году похоже ничего не светит. Я к чему. А к тому, что из такой ситуации есть один выход: провести усиление, которое сможет сместить команду с места. Дойти до этого по-моему не сложно, но почему-то это никто не делает...Кстати, на счет зарплат. Она, по моим данным, у некоторых баскетболистов равняется доходу некоторых представителей пишущей братии, освящающих баскетбольные матчи. Вот так.
[13 декабря, Вторник, 2005, 23:39:13]
Oleg
Kiev
В части "бросили на произвол судьбы" - такое впечатление, что источникам финансирования команды нет никакого дела до самого баскетбола, ведь в другом коллективе Мурзин давно был бы отстранен, с этим вряд ли кто - то не согласится. И если появятся заинтересованные лица, не игроки, а тренер- первая жертва. А Кобзистый у Мурзина больше времени и не выходит. Отношения явно там испорчены, по прошлому году помню, сколько разговоров таких было. С Сумами матч не видел, но смотрел с Черкассами - все то же самое было - Виктор хорошо но мало играл а команда проиграла.
"На произвол судьбы" - это очень большое преувеличение. Ситуация с финансированием в команде с каждым сезоном все лучше, но не такая, как в Азове, Южном и т.д. Но почти все игроки Будки стоят не больше, чем им платят, потому как никакого положительного результата не смогли добиться. Если в команде появятся большие деньги, всех имеющихся игроков просто выкинут на улицу и многте с ностальгией будут вспоминать это время, когда можно сливать игры и при этом еще на кого-то кивать.
[13 декабря, Вторник, 2005, 15:27:22]
Cepгeй
Киев
Я далеко не поклонник Мурзина. Более того, у меня с ним натянутые отношения, а критика в его адрес со страниц издания, в котором я работаю появляется частенько. Прежде чем обвинять в чем-то и делать выводы, надо разобраться или быть очевидцем происходящего. Я не спорю, Кобзистый используется тренером не рационально, но в матче с Сумами (на котором я, кстати, присутствовал) Витя сам по глупости нахватал ненужных фолов. После трех Мурзин посадил его, но увидел, что без него тяжело и вернул. Кобзистый тут же схватил четвертый и Мурзин логично берег его на концовку. По моему личному мнению делал вообщем-то правильно, но немного затянул с возвращением. Когда в матче наступил перелом и у нас все боялись взять инициативу на себя, Кобзистый был бы очень, кстати.
Но мы перешли на частности. Дело ведь не в Кобзистом (хотя и у него есть заморочки) и даже не в Мурзине (хотя к Евгению Викторовичу уйма вопросов), суть - в отношении к команде. Она никому не нужна, а пацаны это видят и их энтузиазм умирает на глазах. Парадок - самая титулованная команда страны брошена на произвол судьбы!
[13 декабря, Вторник, 2005, 12:41:01]
Oleg
Kiev
А, так и в самом деле 20 минут играл! Сергей, не надо нести такую чушь про "нахватал фолов". Такую идиотскую версию только сам Мурзин придумать может. Коженец у сумчан как лидер команды играл 31 минуту и тоже получил 5 фолов, тот же Кравец 37 минут и 5 фолов в этом матче, и что хорошего в том , что игрок так и не получил 5 фолов, а матч проиграли. Тут могу одно сказать - какой тренер, такие у него и поклонники.
[13 декабря, Вторник, 2005, 10:29:58]
Cepгeй
Киев
Дело в том, что Кобзистый быстро нахватал фолов, поэтому Мурзин берег его на концовку.
[12 декабря, Понедельник, 2005, 22:56:50]
Oleg
Kiev
Бросилось в глаза при просмотре статистики: при 26 очков 8 подборах и 2 перехватов Кобзистый играл всего 20 минут. Непонятно как это ему удалось даже за такое время. Может, г-н Мурзин вы просто дадите человеку больше времени на площадке? Не пробовали? Глядишь, и проблем меньше у команды будет. ( Возможно, правда, это ошибка в статистике на www.basket.com.ua ?)
Новости
